Les Penguins sont tellement fâchés d’un but… qu’ils impriment le règlement
Marco
3 min de lecture
Les Penguins de Pittsburgh ont fait sensation hier soir lors du match contre les Jets de Winnipeg en distribuant des exemplaires imprimés du règlement de la LNH aux journalistes présents dans la galerie de presse. Cette mesure inhabituelle a été prise pour expliquer pourquoi l’équipe avait contesté un but marqué par Morgan Barron des Jets en première période.
Le but litigieux est survenu lorsque Barron a récupéré un retour de lancer de Brad Lambert, poussant au passage le défenseur Erik Karlsson sur le gardien Arturs Silovs. La mise en échec a complètement libéré le devant du filet et la rondelle a glissé dans la cage abandonnée. Les officiels ont tout de suite accordé le but, mais l’entraîneur-chef Dan Muse a demandé une révision.
Cependant, la révision n’a pas permis de refuser ce filet. Sur la patinoire, l’arbitre a indiqué que le défenseur de Pittsburgh était celui qui avait amorcé l’effet domino. Choquée par cette décision, l’organisation des Penguins a tenu à faire passer un message en distribuant les articles du livre des règlements de la LNH relatifs à l’obstruction contre le gardien.
L’article 69.1 stipule que si un défenseur est poussé, bousculé ou victime d’une faute de la part d’un attaquant de manière qu’il entre en contact avec son propre gardien de but, ce contact sera considéré comme initié par l’attaquant aux fins de cette règle, et si nécessaire, une pénalité sera infligée à l’attaquant et si un but est marqué, il sera refusé.
Il est clair que les Penguins ne sont pas d’accord avec la décision des officiels. Ils ont tenu à faire passer un message fort en distribuant le règlement imprimé aux journalistes. Cette mesure inhabituelle montre à quel point l’équipe est frustrée par cette situation.
En tant que passionné de sport, je me demande si cette initiative des Penguins aura une influence sur les décisions futures des arbitres lors de situations similaires. Les officiels prendront-ils en compte la frustration des équipes et réviseront-ils leurs décisions plus attentivement à l’avenir ? Ou bien est-ce qu’une telle mesure sera considérée comme un acte isolé, sans conséquence sur le futur ?
Il est important de noter que cette situation n’est pas unique dans l’histoire de la LNH. De nombreuses équipes ont déjà contesté des buts pour des raisons similaires. Cependant, la distribution du règlement imprimé est une première et montre à quel point les Penguins sont déterminés à faire valoir leurs droits.
En fin de compte, il est essentiel que chaque équipe se sente entendue et respectée par les officiels. Les décisions prises sur la glace doivent être justes et équitables pour tous les joueurs et toutes les équipes. Il en va de la crédibilité de la LNH et du fair-play dans le sport.
Je vous invite à réfléchir avec moi : comment pouvons-nous améliorer la communication entre les équipes, les arbitres et les officiels pour éviter ce genre de situations à l’avenir ?
📚 Sources
À propos de l'auteur
